Red de Biocombustibles Avanzados de Colombia

Información

Red de Biocombustibles Avanzados de Colombia

La Red de biocombustibles avanzados de Colombia

Es una red de conocimiento que busca la implementación de alternativas energéticas renovables pero sostenibles. En este sentido consideramos que la integración de la comunidad Científica, la comunidad industrial y los encargados de la toma de decisiones y legislación, es fundamental para la viabilidad a largo plazo de las materias primas de origen biológico que son sostenibles.

Motivaciones:

Hacer frente al cambio climático desde la búsqueda de bioenergía sostenible.

Disminución del uso de la tierra, nutrientes y agua en la producción de energía.

Deseo de ver crecer una industria responsable con el medio ambiente.

Crear y creer una cultura de uso sostenible de nuestros recursos como pilares indiscutibles de una sociedad más equitativa y menos desigual.

Ubicación: Bogotá, Cali, Bucaramanga, Colombia
Miembros: 26
Última actividad: Ene 27, 2014

EVENTOS SOBRE BIOENERGÍA Y CAMBIO CLIMÁTICO

Conferencia Bioenergía de Las Américas – BECA 2013

Octubre 10 y 11 de 2013

Medellín - Colombia

La Conferencia Bioenergía de Las Américas – BECA 2013, por sus siglas en ingles "Bio-Energy Conference of the Americas" es organizado por el Centro de Investigación e Innovación en Energía - CIIEN (conformado por Empresas Públicas de Medellín – EPM, las Universidades de Antioquia - UdeA, Nacional de Colombia Sede Medellín – UNAL MED, Pontificia Bolivariana – UPB, Instituto Tecnológico Metropolitano – ITM) y el Grupo Bolívar S.A.S./Bolivar Biofuels

Foro de discusión

¿Que pensarías si te dijeran que consumes 3945 litros de agua al día?

Iniciada por Godfrey Idrobo Sep 25, 2012. 0 Respuestas

Uso racional del agua Es común en tiempos de sequía que veamos a entidades nacionales salir a decir en todos los medios de comunicación que debido a la sequía es posible que ocurran racionamientos. Son muchas y trilladas ya las frases que nos…Continuar

Etiquetas: maíz, PML, caña, de, azúcar

Muro de comentarios

Comentario de MARTHA TRINIDAD ARIAS PEÑARANDA el octubre 16, 2012 a las 6:20pm

Tienes razón Godfrey, desde mi punto de vista la producción de biocombustibles a partir de microalgas requiere solucionar algunos cuellos de botella que encarecen el proceso como es la extracción de los lípidos. Sin embargo, teniendo en cuenta que las microalgas fijan CO2 y pueden tomar los nutrientes de aguas residuales, para producir además de lípidos una gran cantidad de metabolitos de gran valor comercial, el cultivo de microalgas tiene un gran potencial económico y ambiental. Creo que Colombia está en mora  de aprovechar los beneficios del cultivo de las microalgas con este doble propósito.  

Comentario de Harold Eduardo Rubiano Perilla el octubre 21, 2012 a las 8:45pm

Considero pertinente que desenvolvamos una metodologia para abordar una agenda constructiva de propuestas tecnologicas. Es muy comun que los foros se conviertan en "botadera de corriente".  Parques Eólicos no hacen parte de una solución popular en la generación de energía. En estes momentos existen microaerogeneradores que permiten la cogeneración de energia en áreas agrícolas y prédios elevados. La necesidad de disminuir los costos de la generación de energía radica en la obtención de materiales baratos y durables. Existe alguna compañia colombiana que construya microaerogeneradores?. En el tema de las microalgas el instituto agronomico del Paraná en asocio con Petrobras han dado un salto tecnológico que en breve puede dar resultados sorprendentes en la producción de biocombustibles. Ahora bien en Colombia tenemos un problema, la generación de etanol no responde a una necesidad de disminuir el consumo de petroleo, lo cual reduciria los ingresos (via impuestos y sobretasas) del estado, por el contrario el costo del etanol se convirtio en una alternativa para que los grupos empresariales lucren con el precio del nuevo mercado. La labor de los cientificos del país es construir soluciones generales y no solo alternativas de mercado que llenen el bolso de los inversionistas. 

Comentario de Godfrey Idrobo el noviembre 27, 2012 a las 12:10am

Hola a todos

He tomado un tiempo para dar respuesta a los planteamientos que cada uno a puesto de manifiesto y desde la Red de Biocombustibles Avanzados de Colombia deseo hacer claridad en varios aspectos que permitirán que este sea un espacio constructivo con una masa crítica fuerte y enfocada.

1. Harold Eduardo Rubiano Perilla dice que los parques eólicos "no hacen parte de una solución popular en la generación de energía". Frente a esta afirmación hay que hacer dos salvedades:

a. considerando que con "popular" se refiere a la aceptación o uso actual y futuro, es importante señalar que eso es contrario a la realidad. Actualmente existe un crecimiento de tipo exponencial y el segundo país más poblado de la tierra demuestra esta tendencia de forma clara:

y esta tendencia no es exclusiva de la India de hecho es una tendencia en países que tradicionalmente han sido conservadores en sus políticas de energías renovables.

ahora bien eso es lo que había sucedido hasta el 2006, sin embargo las proyecciones y análisis de expertos coinciden que para el 2020 existirá una capacidad instalada cercana a los 600 mil MW. Ese crecimiento ha seguido ese ritmo e incluso ha sido superior luego del cambio de la política energética de los estados unidos en cabeza de @Obama. 

Comentario de Godfrey Idrobo el noviembre 27, 2012 a las 12:11am

Para terminar con este punto termino diciendo que uno de los elementos detractores del siglo pasado para la energía eólica era justamente una objeción de los inversionistas: los costos de inversión eran muy altos. Sin embargo eso quedó desvirtuado a mediados de la primera década del siglo XXI cuando los análisis de retorno de inversión de las grandes empresas dedicadas a energías renovables de finales de siglo mostraron retornos de inversión mayores al 600% para la energía eólica en 2,5 años, solo superado por la energía solar:

  • First Solar (NASDAQ:FSLR)—1,136% ganancias en menos de 2 años.
  • Vestas Wind Systems (CPH:VWS) – 636% en 2.5 años
  • Ormat Technologies (NASDAQ:ORA)—161% ganancias en menos de 2 años.
  • SunPower Corporation (NASDAQ:SPWRA)—457% en 14 meses
  • U.S. Geothermal (AMEX:HTM) – 403% en un año.

Estos resultados han permitido un crecimiento sostenido de más del 26% en promedio anual durante años (Crecimiento anual promedio de varias fuentes de energía nivel mundial 2000-2005). Así que los parques eólicos lejos están de ser una solución in- popular.

b. Este tipo de salvedades y detalles son los que permiten abordar con suficiencia temas complejos que no se limitan a la capacidad técnica o características geográficas para su implementación.

2.  Harold Eduardo Rubiano Perilla menciona respecto a las microalgas que "Petrobras han dado un salto tecnológico que en breve puede dar resultados sorprendentes", soy un apasionado con el futuro que las microalgas pueden brindar a la sostenibilidad, por ello tomo este comentario una anotación interesante pero pido aclaración a que se refiere con:

"salto tecnológico" 

"en breve" 

y "resultados sorprendentes" 


Me encuentro a la vanguardia de la investigación científica en este tema, tengo trato directo con las empresas más grandes a nivel mundial que buscan alcanzar esta meta (Sapphire Energy, Algenol Biofuels, Consorcio shell Mobil and Synthetic Genomics, BFS) y otras pequeñas entre las que se encuentran Ecopetrol y ninguno de ellos ha dado el salto tecnológico necesario, la opinión de expertos como el Dr. Jonathan Trend de la NASA, el Dr. Rene Wijffels de Algae Park ‏por solo mencionar algunos (entre decenas) permite concluir que no será en breve, así que los resultados sorprendentes aun están aun por desarrollarse, muy a pesar de los resultados prometedores que todos los anteriormente mencionados hemos tenido (excluyo a charlatanes, y de estos hay muchos, que dicen obtener con microalgas más de lo que termodinámica y cuánticamente es posible). Aclaro luego de esto que cada uno por nuestra parte hemos obtenido logros importantes que nos colocan cada vez más cerca (aquí les comparto modestamente un pequeño aporte de parte nuestra q...).

Comentario de Godfrey Idrobo el noviembre 27, 2012 a las 12:12am

3. Le doy la bienvenida a Wilmer Ariza y celebro su unión al grupo y directo inicio en el muro de comentarios de ReBAC, y paso a revisar en detalle su comentario con el que coincido parcialmente y resalto una frase: "biocombustibles dependientes de deforestación no son sustentables" y creo que respecto a esto no hay que decir más que debemos proteger al país de los errores cometidos en otras latitudes. Sin embargo deseo aclarar otros aspectos que son extremos y discrepan de la verdad por ser generalizados y tal vez por desconocimiento:

a. Cuando hablamos de biocombustibles hablamos de todos entre los que se incluyen: los de 1ra generación (a base de cultivos) los de 2da generación (residuos de cosecha y forestales) y 3ra biomasa obtenida de fuentes que no compiten por recursos con los alimentos. En este sentido los que tienen un balance menos adecuado son los de primera generación, sin embargo en Colombia se tienen los cultivos más productivos del planeta

y esto se ha logrado con un crecimiento mínimo de la frontera agrícola (menos de 2800 hectáreas desde la sanción de la ley que permitía los biocombustibles en Colombia en el 2002 hasta el 2009). De hecho en el lapso de 7 años 1995-2002 la expansión de las hectáreas sembradas fue de más de 23500 hectáreas mientras que en los 7 años siguientes al año 2002 con la producción de bioetanol de caña de azúcar fue tan solo de 2798 hectáreas.

Por ello los riesgos que el cultivo de caña implican para el ambiente no pueden ser atribuidos a este biocombustible, no obstante estos riesgos deben ser medidos y deben ser cuantificados porque esto aun no está claro, es algo que sabemos pero no tenemos clara la magnitud. De hecho la nación apenas está pensando en iniciar en el 2014 los análisis de ciclo de vida para los biocombustibles y aun así ya está diciendo que tenemos millones de hectáreas para biocombustibles, hectáreas que actualmente son ricas en especies y son sumideros de carbono que no deberían ser perturbados.

Comentario de Godfrey Idrobo el noviembre 27, 2012 a las 12:13am

4. Cuando Wilmer Ariza afirma que "el 75% de la energía en Colombia es producida por plantas hidroeléctricas" debo entender que se refiere a la energía eléctrica aunque no hace esa salvedad, esta aclaración es importante porque la energía que genera Colombia en forma de carbón, petroleo, gas, biocombustibles 1G y energía termoeléctrica es significativamente superior a la energía hidroelectrica. Hecha esta salvedad aclaro que tampoco la producción de energía es del 75%, es inferior y ronda el 64%. Tampoco es cierto que lo que afirmas que "Colombia tiene un sistema energético que podría migrar fácilmente del uso de combustibles" y que podría suplir esa demanda con energía hidroelectrica, y para ilustrar el concepto voy aponer el de manifiesto algo que clarifica mi afirmación con el ultimo dato de la UPME:

Producción de energía hidroelectrica total producida al 31/Oct/201: 3493.51 GWh

Demanda nacional mensual: 31/Oct/2012 5128.86  GWh

Es decir un deficit de -1635.35 GWh si la energía solo fuese hidroeléctrica. Así que no estamos en capacidad de cubrir una demanda de energía hidroeléctrica para consumo vehicular, sin contar que la energía eléctrica es  más costosa que todas las energías producidas en el País (gráfica en US$ / Giga-caloría), lo cual tendría un impacto social muy alto:

En los momentos de superávit de energía eléctrica (sumando energía hidroeléctrica, termoeléctrica -carbón y gas-) países como el tan pequeños como el Ecuador cubren hasta el 90% de la capacidad de interconexión instalada, así que estamos lejos de suplir la demanda vehicular de energía eléctrica  sin contar el enorme costo social de la re-conversión tecnológica a vehículos eléctricos.  Este alto precio de la energía eléctrica es generado por los altos costos de los mega-proyectos hidroeléctricos los cuales si son analizados en detalle generan altos costos e impactos ambientales: las tierras inundadas (no recuperables para agricultura), los cambios del uso de la tierra, el impacto social, emisión de gases de efecto invernadero las cuales perduran varios años después de la inundación de terrenos:

Por ejemplo la represa el Quimbo tendrá volumen útil de 1.824 hm3 y un área inundada de 8.250 Ha.4 es decir se inundarán 2.8 veces más tierras que toda la expansión agrícola del etanol de caña previamente mencionado durante 7 años.

Comentario de Godfrey Idrobo el diciembre 10, 2012 a las 2:28pm

5. El argumento de la crisis mundial económica no es motivo para detener los biocombustibles o las energías renovables, de hecho es un argumento para fomentarlas. La estructura de comercio mundial y del aparato productivo está basada en el petroleo. Un cambio (gradual, considero que no será y no puede ser de lleno) dinamiza la economía y produce empleo y nuevas oportunidades. El caso más cercano la dinámica de empleo de los Estados Unidos donde las energías renovables (solar, eólica y biocombustibles) han logrado seguir creciendo a pesar de las crisis económica y en general los estados que producen energía han experimentado afluencia de mano de obra y de capital (Ver detalles aquí). El crecimiento de Brasil es otro ejemplo la producción de bioetanol lo sitúa en 2 puesto a nivel mundial con lo que eso representa para la economía es impensable dejar pasar esa oportunidad. 

6. Por último Wilmer Ariza y Harold Eduardo Rubiano Perilla el problema no está en la ganancias de los inversionistas, la situación creo que está en la distribución de las ganancias (ONU), pero ese es aparato productivo y el gobierno en todos sus documentos Compes y políticas publicas están enfocadas en que crezca bajo la premisa que su crecimiento va a generar más empleo, así que esas son las reglas existentes y es necesario cambiarlas para que sean más incluyentes puesto que esta es una gran oportunidad para crear empleo y generar nuevas alternativas que en realidad nos lleven a ser sostenibles, el marco está creado y toca enriquecerlo porque en Colombia es nuevo el tema de las energías renovables, la Ley 697 de 2001 no provee los recursos legales necesarios para la expansión de las energías alternativas, sin embargo la ratificación en este año del "Estatuto de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA)" por parte del congreso vincula a Colombia para la búsqueda de estas alternativas, pero primero hay que dejar de lado la carreta y conocer los datos reales, las proyecciones realistas, las variables económicas que rigen este mercado, los efectos ambientales de cada uno de ellos, el marco jurídico que nos rige y el que es necesario pero sobre todo tener la capacidad de integrar todos estos conocimientos.

Desde la Red de Biocombustibles Avanzados de Colombia creemos que esto es posible y ustedes pueden ser parte de ello. La coordinación de actividades para trabajos en conjunto es el paso siguiente a seguir y estaremos en capacidad de generar impactos importantes en la medida del compromiso que cada uno tenga en ello. Por el momento tenemos que saber quienes están dispuestos a hacerlo, porque hay que votar mucha carreta, pero de la buena para lograrlo.

Cordialmente

Godfrey Idrobo L

ReBAC

Colombia

Comentario de Godfrey Idrobo el diciembre 10, 2012 a las 2:29pm

Buen día a todos y gracias por los comentarios esto da espacio al debate lo cual es algo que enriquece.

Los datos que he dado respecto a la producción real de energía en Colombia son de la UDME más exactamente del Indicador SIMEC que es la cifra oficial nacional. No se de donde sale el dato  de capacidad instalada de 13.5 Gwh? Es desproporcionado si tenemos en cuenta que en Colombia cerrado el 2011 (aun no está el consolidado 2012) la capacidad efectiva neta instalada en el SIN al finalizar el año 2011 fue 14,420 MW, y citando el mismo documento al que haces referencia de la UPME (Pagina 3-17) de esos 14,420 MW de capacidad neta instalada tan solo o 7868.2 MW corresponden a hidroelectricidad (sumando grandes y pequeñas hidrogeneradoras 7.700 + 168,2) y en el mismo documento que citas en lo que respecta a hidroelectricidad  hablan de un potencial de 93.085 MW. Para el mes pasado esa Capacidad Efectiva Neta mensual fue de 14.463,89MW. Una cosa es la energía que potencialmente se puede generar y otra muy diferente la que realmente se genera. El potencial hace referencia a proyectos que no existen y que solo están en planes de construirse. Por ejemplo el proyecto más grande del País será (año 2014-2019) solo de 400MW de capacidad y se estima que por año la producción media de energía será de 2.216 GWh/año. Hoy en día en concreto tenemos menos del 9% de ese potencial instalado (sumando proyectos grandes y PCH).

Respecto a la gráfica de costos fue elaborada por el Dr. Arturo Infante Villarreal ex-rector de la Universidad de los Andes (aquí puedes contactar con el arinvi@skype.net.co) basada en el Indice de Saucedo de Corpoema (Corporación para la Energía y el Medio Ambiente, de esta salen los datos oficiales de la UPME) (si deseas puedes contactar a Juan Saucedo su email es: juaju@yahoo.com). Utilicé esa gráfica por que permite comparar las diversas fuentes de energía en el país en función de una misma unidad en ese caso la caloría, pero los datos oficiales del documento que citas solo ratifican lo expresado por la gráfica del Dr. Infante y por ello me permito ilustrarlo apoyado en la gráfica del documento oficial que citas: para objeto del análisis voy a tomar como linea base las PCH de hasta 5MW (PCH=pequeñas centrales hidroeléctricas (flecha verde), las cuales son las que tienen los costos de generación más bajos, aun así vemos que todas las alternativas de generación resultan más baratas en cUS$ por cada KWh generado. Incluso la energía eléctrica de origen eólico de 100MW, geotérmico, biovapor, eolico de 10MW.

Ahora si vemos la energía hidroeléctrica de pequeñas hidroelectricas superiores a 5MW y/o por encima de 30KWh los costos resultan significativamente superiores a las otras alternativas de generación eléctrica no convencional y son altamente susceptibles a fenómenos climáticos (flechas rojas). 

Realmente estamos lejos, muy lejos de poder migrar "fácilmente" a otras alternativas energéticas y no es posible (viabilidad técnica, financiera, social, ambiental) que una sola fuente reemplace el petroleo.

Comentario de Godfrey Idrobo el diciembre 10, 2012 a las 2:29pm

La clave es la diversidad, no existe una única solución, los parques eólicos son la fuente más promisoria (costos de generación /kWh cercanos al umbral de competencia), pero no es opción para todo el país existen regiones especificas donde puede aprovecharse ese potencial (de hecho ya existen). La hidroelectricidad tiene un gran potencial, se afirma que Colombia es el 4 país en potencia para tener hidroelectricidad yo dudo de eso más aún cuando vemos la vulnerabilidad a los efectos clímaticos y que Colombia paso de ser el 4 país en potencia hidrica a ser el 25 en menos de una década. Colombia está lejos de volver a vivir lo que paso en el 1992, pero las amenazas de racionamiento aunque bajas persisten. La biomasa también es una fuente de generación que actualmente alimenta al SIN, pero no es la única solución por el bajo poder calorífico y motivos relacionados con la logística... En fin Colombia tiene un gran potencial de generación de empleo en las FNCE (Fuentes no convencionales de energía) pero enfatizo que no existe una solución única el éxito está en la diversificación de la matriz energética.

Comentario de Julio Cesar Piedra el enero 6, 2013 a las 7:50pm

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NGEY--vHxeE

Muy Interesante para los que nos preocupamos, por el planeta.

Comentario

¡Tienes que ser miembro de Red de Biocombustibles Avanzados de Colombia para agregar comentarios!

 
 
 

Miembros

Foro de discusión

El concepto de competencia

Iniciada por Alvaro Herrera Murgueitio. Última respuesta de Daniel Alberto Cardona Gomez Mar 30, 2013. 23 Respuestas

Publicaciones de blog

Ejercicio 111 Aplicación Clásica

Publicado por Jair Rodriguez el enero 21, 2014 a las 10:49pm 0 Comentarios

Un carrtio de control remoto.

Publicado por Jair Rodriguez el diciembre 17, 2013 a las 6:50pm 0 Comentarios

© 2019   Creada por laredc.   Con tecnología de

Insignias  |  Informar un problema  |  Términos de servicio